| |
Ναταλία...
17-08-2009 @ 04:16 | αλλα μόνο οι άνθρωποι έχουνε ψυχή
ζώα αβέρτα σκότωνε και τρώγε δηλαδή
όμως το λάδι σε στέλνει στο χαμό
μές τη νηστεία άν το έφαγες ωμό
καλό ::yes.:: | | Ιχνηλάτης
17-08-2009 @ 06:30 | Κανονικά δεν πρέπει να λεγόμαστε Χριστιανοί,
αλλά Παυλιστές. | | anuya
18-08-2009 @ 00:03 | Δέν έχει καμιά σημασία άν λέγεσαι Χριστιανός ή Παυλιστής. Ο Παύλος είπε πολλά υπέροχα πράγματα. Κ τα στραβά που είπε, άν τα δείς απο πολύ ψηλά, είναι κ εκείνα κατα βάθος σωστά. Στον κοινό άνθρωπο κάποια κάνουνε ζημιά, αλλα ζημιά γίνεται μόνο άν απομονώσεις ορισμένα του Παύλου. Άν τα δείς όλα, δέν παρασύρεσαι στο κακό. Πάντα άν απομονώνεις λόγια απο τον τάδε ή τον τάδε, γίνεσαι στενόμυαλος φανατικός. Στο προ 10ετίας έχω γραμμένο ένα ποιηματάκι για τον Παύλο, να θυμηθώ να το περάσω.
Η μέλισσα ό,τι βρεί καλό κ καθαρό, το μαζεύει. Η δέ μύγα πάει σε όλα τα βρώμικα κ τα σάπια κ μόνο αυτά. Η μέλισσα δέν εξετάζει τί λουλούδι είναι, τί χρώμα έχει, πώς μυρίζει κλπ, ό,τι έχει νέκταρ ειναι καλό γι' αυτήν, πάει κ το μαζεύει. Το μέλι είτε απο ηλιοτρόπια είτε απο πορτοκαλιές, πάντα μέλι είναι.
| | Ιχνηλάτης
18-08-2009 @ 06:12 | Το ότι έπρεπε να λεγόμαστε Παυλιστές, το έγραψα, γιατί -δυστυχώς- ο Χριστιανισμός με αφετηρία την διδασκαλία του Σαούλ ή Παύλου, έχει μεταλαχθεί τόσο απ` τους ανθρώπους που πήραν τα ινία είτε σαν απόστολοι, είτε σαν αρχιερείς, που δεν έχει σχέση μ` αυτά που δίδαξε ο Χριστός!
Η λογοκρισία των Δυτικών (κυρίως) αρχιερέων, αλλά και της δικής μας Ορθόδοξης Ανατολικής Εκλησίας, δεν έχει προηγούμενο!!
Υπήρξαν πολλές γραφές που καταστράφηκαν ή κρύφτηκαν απο τις ηγεσίες των εκλησιών, γιατί δεν συμβάδιζαν με τα συμφεροντα τους ή για άλλους λόγους ποικίλης μορφής. Όπως προσωπική άνοδος, διαφωνίες, σκοταδισμός κλπ κλπ.
Θυμήσου τις αιρέσεις και τις συνόδους. Ήταν θρησκευτικά συμβούλια, που παίρνονταν αποφάσεις "κατα συνείδηση" και ανόλογα την εποχή!
Έκτοτε η μετάλαξη συνεχίζεται μέχρι σήμερα!
Ετσι λοιπόν, εγώ προτιμώ τον όρο Χριστιανός, αλλά με την διδασκαλία του Χριστού και όχι του Παύλου!
Σε πληροφορώ ότι ο Παύλος έκοψε και έραψε την διδασκαλία του Ιησού ανάλογα με τις ανάγκες, προκειμένου να προσελκήσει πιστούς.
Όσο για τις μέλισσες, διαλέγουν πολύ προσεκτικά σε τι λουλούδι πάνε. Άλλο το μέλι των λουλουδιών και άλλο του πεύκου. Έχει μεγάλη διαφορά.
| | anuya
23-08-2009 @ 05:02 | Ο Παύλος έπραξε ανάλογα με τις ανάγκες, γι' αυτό δικαιολογείται, ανάγκα κ θεοί πείθονται. Κ ο Χριστός ο ίδιος έκοψε κ έρραψε ανάλογα με τις ανάγκες σε πληροφορώ. Κατ αρχήν ανάλογα με τις ανάγκες κ τις συνθήκες της κάθε εποχής εμφανίζεται ο Θεός στον κόσμο. Πάρε ό,τι καλό έχει να σου δώσει ο καθένας. Είτε απο πεύκο είτε απο λουλούδια, το μέλι πάντα γλυκό είναι.
Ό,τι έμαθα δέν το έμαθα ποτέ απο βιβλία. Γεννήθηκε μέσαμου η κάθε γνώση σε ώρες μοναξιάς, κ έπειτα στα βιβλία βρήκα μόνο την επιβεβαίωση.
Είναι ανεκτίμητη η προσφορά άν καταλάβεις αυτά κ μόνο: http://users.sch.gr/ioakenanid/earnestlydesire.htm | | Ιχνηλάτης
23-08-2009 @ 05:16 | Προτιμώ την διδασκαλία του Θεού
και όχι των ανθρώπων!
Αν οι άνθρωποι είναι αυτοί που διεστρεύλωσαν ανάλογα με τις ανάγκες ΤΟΥΣ τις θεικές διδασκαλίες, τότε δεν πρόκειται για πίστη, αλλά για ανθρώπινους νόμους με θεικό προσωπείο.
Λογοκρισία στην διδασκαλία του Χριστού, είναι για μένα το μεγαλύτερο έκλημα και η μεγαλύτερη και διαχρονικότερη απάτη. | | anuya
24-08-2009 @ 00:03 | Καλά. Όλοι οι άλλοι εξαπατώμαστε παίρνοντας τις ανθρώπινες διδασκαλίες για θεϊκές, μόνο εσύ ξέρεις ποιά πραγματικά ήταν η διδασκαλία του Χριστού.
Τότε θα έπρεπε να εξηγήσεις τα κύρια σημεία της αυθεντικής διδασκαλίας, κ με αποδείξεις.
Αυτό το ποίημα - τραγουδάκι το έγραψα ακριβώς για να διακωμωδήσω τις πονηριές των δικώνμας "εκπροσώπων", που όπως όλοι οι "εκπρόσωποι" του Θεού τιμώνται αντί του Θεού. Τα ίδια τα πονηρά λόγιατους τους προδίδουν. | | Ιχνηλάτης
24-08-2009 @ 00:09 | Αυτό που ξέρω είναι πως δεν έχω διδαχθεί την ατόφια διδασκαλία του Χριστού και ότι αυτό που έχω διδαχθεί εγώ και εκατοντάδες γενιές, είναι λογοκριμένο απο ανθρώπους - εξουσία. | | anuya
24-08-2009 @ 00:48 | Κ κάτι ακόμη ξέρεις, οτι "Παύλος - Χριστός: 0 - 2 κ εκτός έδρας". Αυτό ονομάζεται "διαίρει κ βασίλευε", κ είναι ψέμα, δέν στηρίζεται. Είπα στο σχόλιομου "βέβαια με αυτό το τραγούδι δέν εξαντλείται το θέμα, αλλα είναι αρκετό για να μπεί κανείς στο νόημα", το οποίο νόημα δέν είναι καμιά αντίφαση μεταξύ Παύλου κ Χριστού, αλλα η αντίφαση η κωμική των παπάδων με τον εαυτότους. Τα τερατώδη που λένε, δέν τα γράφει ούτε Χριστός ούτε Παύλος ούτε καμιά χριστιανική πηγή.
Θα μπορούσα να μή δέχομαι σχόλια σε τέτοια ποιήματα, αλλα τα δέχομαι ακριβώς για να τσιμπάει ο καθένας κ να μαρτυράει την ιδεολογίατου. Αλλα κ με το να μή μιλάει ο καθένας επίσης προδίδεται.
Τελικά η καλύτερη πηγή της αλήθειας είναι η ίδια η στρεβλή κ λογοκριμένη όπως λές διδασκαλία: απο τις κωμικές αντιφάσειςτης καταλαβαίνουμε τί πάνε να κρύψουνε, δηλαδή ποιά είναι η αλήθεια. | | Ιχνηλάτης
24-08-2009 @ 01:01 | Δηλ. θεωρείς οτι ο Παύλος είναι ισότιμος του Χριστού
και ότι δεν ήταν κι αυτός κάτι σαν τους σημερινούς παπάδες;;;
Άλλο Χριστός και άλλο Σαούλ!
Ο ένας θεάνθρωπος ο άλλος καιροσκόπος άνθρωπος.
Καμμία σχέση. Αλλά την δουλειά του την έκανε. Τις έβαλε τις βάσεις για την μέχρι σήμερα ηγεσία της εκκλησίας (Δυτικής και ανατολικής).
Και δεν τσιμπάω. Πάω πίσω απο το θήραμα ακολουθώντας ίχνη. Εγώ είμαι ο θηρευτής. | | Μπούρμπουρ Λίθρας
06-09-2009 @ 02:09 | παυλιστής είναι αυτός με το φουντούκι μέσα? ::lost.:: | |  |
Πρέπει να συνδεθείς για να μπορείς να καταχωρίσεις σχόλιο
|
|
|
