| |
Bλεπω πολυ ευφυη μυαλα να χανονται μες στην ευφυια τους ή εγω ειμαι πολυ χαζη και δεν ξερω που παν τα τεσσερα
(ειμαι ανοικτη σε καθε αποψη).
Παγιδευεται ενας ιος ειδικος στην μεταλλαξη με εναν καθολικο εμβολιασμο;
Τι πιστευει και τι λεει η επιστημη, γιατι ενα μερος της στην πιστη βασιζεται και ενα αλλο στην ερευνα (για να προχωρησει βημα βημα).
Και ερχομαστε στις φωτιες. Γιατι δεν ανεκοψαν με αλλη φωτια και ενω επιτραπηκε να καουν τοσες μα τοσες εκτασεις;
Αν, αν δεν τιθασσευεται ενας ιος που μεταλλασσεται, ή αν ακομη δεν εχει βρεθει ο τροπος και προβλεπεται, μεχρι τοτε δεν σκεφτεσαι τον γενικο εμβολιασμο, ή με ποιο σκεπτικο τον κρινεις απαραιτητο για ολον τον πληθυσμο; Αν προφυλλασσει ομαδες υψηλου κινδυνου μεχρι την επομενη μεταλλαξη και το επομενο αναλογο εμβολιο, εχει καλως κι εχει ως εκει. Ε;
Εφοσον ομως ανακοπτεται η φωτια με την φωτια, το κανεις διχως καθυστερηση. Ντε φακτο. Αλλιως παει αλλου η βαλιτσα (σε καθε περιπτωση).
Κι ενω,
Η χρήση φωτιάς για την κατάσβεση υπαίθριων πυρκαγιών είναι παγκοσμίως αποδεκτή.
Δεν είναι επιτρεπτή αυτή η μέθοδος στην Ελλάδα (οταν δεν διαθετει μερος του χρηματος σε drones που προκαλουν συννεφα και βροχη, ποσο δε το βασικο πυροσβεστικο σωμα στο πεδιο μαχης) . Ο λογος ;
Πως συσχετιζονται πανδημιες και φωτιες; Υγεια με διασωση;
Διαπιστωνεται διαθεση; για δεοντολογια και βασικες δομες;
Ειναι oρθες οι ερωτησεις που τεθηκαν; Γιατι οχι ή ναι;
Δεν αρκει η περιφρονηση.
|
 | | | | | | | | Στατιστικά στοιχεία | | | | | Σχόλια: 5
Στα αγαπημένα: 0
| | | | | | | |
|
