marakos1948
12-02-2007 @ 03:50 | Ενας "ασφαλίτης"νομίζω πως δεν θα έκαιγε ζωντανους συναδέλφους του,μήπως είναι κάτι καλοταισμένα παληόπαιδα γνωστών οικογενειών
που εκτονώνουνε την "ανία " τους κατ αυτό τον τρόπο και επειδή τα γνωρίζουνε οι αρχές κάνουνε τις "πάπιες"μηπως και ενοχλησουνε κάποιους επώνυμους μπαμπάδες?Αλλά και στη Δικαιοσύνη αν τους προσάγουνε,ποιός Δικαστής θα αποτολμούσε να τους καταδικάσει με φόβο μη δεχθεί τη μήνι των κοπαδιάρηδων υποστηρικτών τους?Οσο για τις "χουντες" είναι ποικιλόχρωμες μη το ξεχνάς και την περνάνε φίνα τα δογματικά δεκανίκια τους και μόνο αυτά. Η Δημοκρατία είναι το καλύτερο σύστημα (έστω και κολοβό)Οταν την υπηρετούν υπευθυνοι πολιτικοί και πολίτες και δεν έχει σχεση με μολότοφ και στυγνούς Δικτατορίσκους και φασιστοειδή του πεζοδρομίου,που κατακαίνε τα πάντα και μάλιστα περιουσίες πολιτών για τους οποίους δήθεν "κόπτονται". | |
Φαληρέας
12-02-2007 @ 04:01 | ::oh.:: | |
vas
12-02-2007 @ 04:05 | http://photos1.blogger.com/x/blogger/4975/1232/1600/89910/salonika.jpg
prrrrrrrrrrrrrrrr re virakotsa | |
vas
12-02-2007 @ 04:04 | http://photos1.blogger.com/x/blogger/4975/1232/1600/304788/nkoreaellphoto_9.jpg
είναι κανένας φυλακισμένος από άλλον πολιτικό χώρο πλην του αναρχικού? | |
Viracotsa
12-02-2007 @ 05:10 | Vas Θα σε ρωτήσω κάτι και απάντησε μου ειλικρινά.
1) Πέρα από τα αληθινά παιδιά του αναρχικού χώρου που βγήκαν στο πεζοδρόνιο επειδή καίγεται η καρδιά τους από αυτό το γαμημένο σύστημα δεν υπάρχουν ανάμεσα τους ασφαλίτες και άλλοι ρουφιάνοι οι οποίοι πολλές φορές ξεκινούν και καθοδηγούν επεισόδια?
2) Τα επεισοδία κάνουν καλό ή κακό στο λαικό κίνημα?
3) Μπορεί να αλλάξει το σύστημα σπάζοντας τζάμια και πετώντας μολότοφ και αν ναι πως?
Θα ήθελα αν δεν βαριέσαι να μου απαντήσεις με ειλικρίνια στις παραπάνω ερωτήσεις | |
marakos1948
12-02-2007 @ 06:58 | και γώ δεν πιστευω σε τούτη την κολοβή Δημοκρατία,γιατί απλούστατα δεν εμπεριέχει την "απλή αναλογική",όμως ποτέ,μα ποτέ δεν θα έκανα
χρήση όπλου,τόσο κατα ανθρώπινων ζωών,όσο και υλικών αγαθών.
Οι βόμβες μολότωφ ήτανε εφεύρεση των Ρώσων εναντίον των αρμάτων μάχηςε τών Ναζί,(όταν πάψανε να είναι συμμαχοι ).Δηλαδή με λίγα λόγια γίνεται χρήση όπλων,απο τους αναρχοφασίστες και τα παρελκομενά τους.Με λουλούδια θα περίμεναν να αντααπαντήσουνε οι μπάτσοι? | |
Viracotsa
12-02-2007 @ 14:09 | marako δεν έχεις καταλάβει ότι το σύστημα αυτό δεν έχει κανένα μα απολύτως κανένα πρόβλημα να θυσιάσει δικούς του προκειμένου να επιβιώσει. Σου φαίνεται αδιανόητο ο μπάτσος να ρίχνει μολοτοφ σε μπάτσο. Μην εκπλαγείς αν κάποτε μάθεις ότι και το χτύπημα της 11/9 στους δίδυμους πύργους ήταν προβοκάτσια. Ήδη όλες οι έρευνες κουκουλώνονται. Για την πλάκα τους μπορούν να θυσιάσουν χιλιάδες δικούς αυτοί που πραγματικά κυβερνούν προκειμένου να επιβιώσουν | |
marakos1948
13-02-2007 @ 14:52 | Ακουσε φίλε μου,κάποτε υπήρξα και εγώ νέος και φυλακιστηκα επι δικτατορίας και μάλιστα στην απομόνωση όταν ήμουνα φαντάρος.Με την λογική του ανταποδοτικού χτυπήματος θα έπρεπε να βάλω φόκο σ όλο τον κόσμο.Ομως προτίμησα την ήπια οδό και μεσα απο τα γραπτά μου και τις γελοιογραφίες να κάνω περισότερη ζημιά απ όση η μολότωφ .Η βία γεννάει βία αλλά δεν γεννά μέλλον παρα μόνο τρόμο!Οσο για τους δίδυμους πύργους,είναι οπωσδήποτε προβοκατόρικο χτύπημα,για να δικαιολογηθεί,η απρόσκοπτη εισβολή των Νεοατλάντων στις φυσικές πηγές του πλανήτη.Το ίδιο και ο δικός τους Μπί λαντεν.που θα τον "αναζητούν" παντού,εισβάλωντας και κατακτώντας.
Κάτι ξέρουνε και οι μεσήλικες φίλε μου ,επισκέψου την ιστοσελίδα μου αν θέλεις
http://users.forthnet.gr/ath/mariosru/ | |
vas
13-02-2007 @ 15:18 | viracotsa, αν μου απαντήσεις στην ερώτηση που έκανα εγώ πρώτος,
δηλαδή γιατί δεν υπάρχουν φυλακισμένοι άλλοι πλην του
αναρχικού χώρου τότε και φυσικά θα σου απαντήσω
στις δικές σου ερωτήσεις... | |
Viracotsa
13-02-2007 @ 15:22 | http://www.rizospastis.gr/adjacent.do?publDate=9/2/2007&id=8443&direction=-1 | |
Viracotsa
13-02-2007 @ 15:42 | Ξέρεις για ποιούς λόγους υπάρχουν φυλακισμένοι αναρχικοί?
1) Γιατί μερικοί από αυτούς ξεφεύγουν από τον έλεγχο. Όντως αναπτύσσονται αυτόνομες ανεξάρτητες αναρχικές ομάδες οι οποίες για όσο χρονικό διάστημα εξυπηρετούν τα σχέδια της αστυνομίας τις αφήνουν να δρουν και μόλις πλέον δεν τις χρειάζονται τις διαλύουν. Βλέπε παράδειγμα ερυθρών ταξιαρχιών στην Ιταλία η οποία μάλιστα ήταν ομάδα που είχε ευρεία λαική βάση και υποστήριξη. Είναι ακόμη πιο εύκολο να διαλύσουν μια μικρή ομάδα
2) Είναι πολύ χάλια οργανωμένες. Ο οποιοσδήποτε για την πλάκα του μπορεί να παρυσφήσει σε μια αναρχική ομάδα και να τη χρησιμοποιήσει
3) Μη νομίζεις ότι αυτό το σύστημα δεν θα ήθελε να φυλακίσει διανοούμενους η άλλα προοδευτικά σκεπτόμενα άτομα. Και να είσαι σίγουρος ότι θα το κάνει αν τα πράγματα γίνουν ακόμη χειρότερα όπως στο 1984 του Orwell. Απλά αν ξεκινήσει τώρα κάτι τέτοιο θα ξεσηκωθεί γενική κατακραυγή και διαμαρτυρίες. Άλλωστε προς το παρόν οι διανοούμενοι είναι ακίνδυνοι. Για κάθε ένα που φωνάζει υπάρχουν μικρούτσικοι αρναούτογλοι και άλλοι οι οποίοι αποχαυνώνουν τον λαό. Αν όμως κάποιος γίνει πραγματικά επικίνδυνος ή αν ένα κόμμα όπως το κκε π.χ. υπάρχει περίπτωση να πάρει την εξουσία τότε αρχίζουν οι πολιτικές διώξεις και η χούντα. Δηλαδή όλοι αυτοί στη γιάρο και τη μακρόνησο ήταν αναρχικοί?
Έχουν γίνει σφαγές στη Λατινική Αμερική σε λαικά κινήματα
Ξέρεις εδώ γιατί δεν κυνηγούν τους κουμουνιστές? Γιατί ξέρουν ότι ελέγχουν την σκέψη του λαού τον έχουν αποξενώσει οπότε είναι ακίνδυνοι. Έχεις την εντύπωση ότι αν υπήρχε κίνδυνος για το σύστημα δεν θα άρχιζαν μαζικές διώξεις σε συνδικαλιστές διανοούμενους ακτιβιστές εργάτες κ.α.?
Τώρα αν θέλεις απάντησε μου εσύ στις ερωτήσεις που σου έκανα και δες το site | |
vas
13-02-2007 @ 15:45 | τη διάβασα λίγο γρήγορα τώρα την απάντησή σου...
θα την διαβάσω αύριο λίγο πιο προσεκτικά και
θα σου πω τη γνώμη μου... | |
vas
14-02-2007 @ 19:12 | λοιπόν, οι βίαιες ενέργειες είναι έμπρακτη αμφισβήτηση,
φυσικά και δεν πρόκειται να καταστρέψουν το σύστημα,
όμως έχουν συμβολική σημασία: απευθύνονται ως ιδέα
στα αδιέξοδα των ανθρώπων που βρίσκονται κάτω
από οποιαδήποτε μορφή εξουσίας, ως η ιδέα του ότι
"είμαστε εδώ και έχουμε δύναμη, αρκεί να το πιστέψουμε,
για να καταργήσουμε την εξουσία".... Το ΚΚΕ αρνείται
να μπει στην λογική της έμπρακτης αμφισβήτησης
γιατί είναι ένα κόμμα στα πλαίσια της καπιταλιστικής νομιμότητας...
(δεν μιλάω για το παρελθόν, αυτό είναι μια άλλη μεγάλη κουβέντα,
το πως τα κομμουνιστικά κόμματα ανα την υφήλιο
πάντα προδίδουν τις επαναστάσεις όταν δεν μπορούν
να τις ελέγξουν)
φυσικά και μπαίνουν ασφαλίτες. Αυτό οφείλεται στην
ελευθεριακά αμεσοδημοκρατική "φύση" του "χώρου".
όμως αυτό δεν σημαίνει τίποτα αφού και προβοκάτσιες
να κάνουν πάλι υπηρετούν την λογική που σου εξήγησα
παραπάνω... εδώ, στον Ριζοσπάστη το '36 ο διευθυντής
ήταν πράκτορας του Μανιαδάκη... | |
Viracotsa
15-02-2007 @ 01:28 | Καταρχήν να σου πω προς αποφυγή παρεξηγήσεων ότι δεν είμαι κάποιο κομματικό στέλεχος που έμαθε να παπαγαλίζει χωρίς να σκέφτεται κάποια πράγματα. Δεν ανήκω σε κανένα κόμμα. Απλά έχω καταλάβει και είμαι σίγουρος για ένα πράγμα. Για να μπορέσει να ανατραπεί αυτό το σύστημα πρέπει να γίνει κάτι μαζικό κάτι από ολόκληρο τον λαό με μαζική συναίνεση και όχι κάτι μεμονωμένο. Να σου ρωτήσω κάτι άλλο τώρα. Ποιο ποσοστό των Έλληνων νομίζεις ότι δεν ξέρει ότι αυτό το σύστημα τους εκμεταλέυεται και τους κοροιδεύει? Η ποιο ποσοστό των Ελλήνων δεν ξέρει το ότι η Αμερική δεν πήγε στο Ιρακ για τη δημοκρατία αλλά για τα πετρέλαια? Να είσαι σίγουρος ότι δεν γνωρίζουν μόνο οι επαναστάτες του επαναστατικού αγώνα το τι κάνει η Αμερική αλλά και πολλοί άλλοι. ΠΑρόλα αυτά δεν αλλάζει τίποτα. Γιατί? Γιατί απλούστατα ο λαός δεν ξέρει τα βήματα με τα οποία μπορεί να αλλάξει κάτι. Και τα παιδιά των μεταναστών που πριν 1-2 δεν θυμάμαι πόσα χρόνια ξεσηκώθηκαν στη Γαλλία τι κατάφεραν? Ποιος θα βγεί τώρα πρόεδρος της Γαλλίας? Μήπως αυτός που τότε τους είχε χαρακτηρίσει αλήτες? Η αμφισβήτηση ως πολιτική πράξη έχει νόημα μόνο όταν μπορούν να βγούν πολιτικά συμπεράσματα. Τι συμπεράσματα νομίζεις έβγαλε η μάνα μου όταν είδε να είναι γραμμένα στην εικόνα του χριστού το μήνυμα " Καλή επ-ανάσταση". Ξέρεις τι θα πει ο καθένας που έχει μεγαλώσει χρόνια σε αυτό το σύστημα πιπιλίζοντας του το μυαλό με τις χριστιανικές μαλακίες όταν δει κάτι τέτοιο? Και κάτι τελευταίο . Αν η αντίδραση δεν είναι οργανωμένη και ορθολογικά σχεδιασμένη θα ξεφουσκώσει. Πολλοί από τους συντρόφους σου θα γίνουν μελλοντικά καλά και υπάκουα ανθρωπάκια του συστήματος όταν τους περάσει η "νεανική τρέλλα" για την οποία έπειτα θα λένε ιστορίες δείχνοντας ότι κάποτε είχαν αρχίδια και ζήσαν εμπειρίες στη ζωή τους. Θα βαρεθούν να αντιδρούν χωρίς να αλλάζει τίποτα και θα αποφασίσουν αυτοί να αλλάξουν και μερικοί άλλοι μπορεί να έχουν δυστυχώς την τύχη του Άσιμου ή του Σιδηρόπουλου. Το σύστημα αυτό είναι πολύπλοκο χρειάζεται οργάνωση και ασταμάτητη ορθολογική δουλειά για να αλλάξει | |
 |
