Τι είναι πολιτισμός? Μέρος Γ

<head ><meta HTTP-EQUIV=Content-Type CONTENT="text/html; charset=utf-8"><html><head><meta HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8"><title>Τι είναι πολιτισμός? Μέρος Γ</title></head><table width=100%><td width=100% valign=top><p><b>Τι είναι πολιτισμός? Μέρος Γ</b><p>Δημιουργός: Viracotsa<p><i> </i><p>Εκτύπωση από: http://www.stixoi.info<p>Καπιταλισμός - κομμουνισμός οι μεγάλες αυταπάτες του ανθρώπου<br />
<br />
Στο Γ' μέρος θα ασχοληθώ με τα κοινωνικο-οικονομικά συστήματα του καπιταλισμού και του κομμουνισμού ξεκινώντας αρχικά από μια θεωρητική<br />
ανάλυση (θα εστιάσω σε ορισμένα σημεία δεν έχω όρεξη να γράφω όλη μου τη ζωή) και στη συνέχεια θα πάω σε μια πιο πρακτική. Αρχικά θα <br />
μιλήσω για το προγενέστερο σύστημα που δημιουργήθηκε τον καπιταλισμό και (θεωρητικά) υπάρχει ακόμη και στη συνέχεια θα πω κάποια πράγματα <br />
για το σύστημα του μέλλοντος τον κομμουνισμό ο οποίος αναπόφεκτα κάποια στιγμή θα έρθει σύμφωνα με τα λόγια των προφητών του και <br />
σύμφωνα πάντα με τα πιστεύω των πιστών του. Ξεκινάω λέγοντας ότι όπως είχα πει και στο μέρος Β' ανα τους αιώνες σε διάφορες περιοχές του<br />
πλανήτη είχαν και συνεχίζουν να εφαρμόζονται διάφορα κοινωνικο-οικονομικά συστήματα. Τα συστήματα αυτά δεν εφαρμόζονταν λόγω της θέλησης<br />
του κυρίου αλλά λόγω συγκεκριμένων λόγων. Θα σας πω π.χ ένα πολύ συγκεκριμένο παράδειγμα για να καταλάβετε το τι εννοώ. Η αρχαία <br />
Σπάρτη εξελίχθηκε σε στρατιωτικό - μιλιταριστικό κράτος γιατί υπήρχε ένας πολύ συγκεκριμένος λόγος και μια πολύ συγκεκριμένη ανάγκη.<br />
Έπρεπε για να μπορέσει να αναπτύξει τον πληθυσμό της να υποτάξει τους γείτονες της Μεσσήνιους τους οποίους εκμεταλεύονταν ως σκλάβους<br />
για να καλλιεργούν τα χωράφια (και να κάνουν και διάφορες άλλες δουλειές φαντάζομαι) και η ίδια ασχολήθηκε στο να οργανώσει στρατιωτικά<br />
τους υπηκόους της ώστε να είναι και να παραμένει ισχυρή για μελλοντικές περιπτώσεις όπου κάποιος ή κάποιοι άλλοι πλυθησμοί ή πόλεις-κράτη<br />
επιβουλεύονταν τη θέση της. Σας θυμιζει κάτι αυτό? Εμένα μου θυμίζει ολόκληρη την ανθρώπινη ιστορία (προ-ίστορια θα με διόρθωνε κάποιος μαρξιστής,<br />
αλλά δεν φτάσαμε ακόμη εκεί). Ποιο νομίζετε ότι ήταν το κίνητρο που έκανε τους Σπαρτιάτες να κινηθούν κατά τον τρόπο που σας προανάφερα?<br />
Η ανθρώπινη φύση γενικά και αόριστα (τι σημαίνει αυτό?). Το κίνητρο της επιβίωσης γενικά και αόριστα?(Γιατί δεν θα μπορούσαν να περιοριστούν στο<br />
χώρο της Σπάρτης και να μείνουν 15 Σπαρτιάτες και Σπαρτιάτισες να τρέφονται από αυτά που τους προσφέρει η δική τους γη?). Ο προληπτικός πόλεμος<br />
μη τυχόν γίνουν αυτοί σκλάβοι των μεσσηνίων κάποια στιγμή? (Σας θυμίζει USA ο προληπτικός πόλεμος?). Ποιο ήταν εντέλει το βαθύτερο κίνητρο που<br />
τους ώθησε στη κίνηση τους αυτή? Ξέρετε ποιο ήταν? Ήταν μια απλή καθαρή πολιτική απόφαση και τίποτα παραπάνω. Υπάρχουν λαοί που χάνονται<br />
και λαοί που επιβιώνουν και οι Σπαρτιάτες αποφάσισαν να επιβιώσουν με τον δικό τους τρόπο και να γίνουν ακόμη πιο ισχυροί απ' ότι ήταν. Ο Marx έχει<br />
πει ότι οι κοινωνίες των ανθρώπων δεν έχουν καμιά σχέση με τους φυσικούς νόμους αλλά ακολοθούν δικούς τους ανεξέρτητους νόμους. Η βάση που χαράσει<br />
την πολιτική λέει ένας φίλος μου στο σύγχρονο κόσμο είναι η οικονομία και η οικονομία σαν έννοια με τον τρόπο που λειτουργεί στον σύγχρονο κόσμο δεν<br />
έχει να κάνει απολύτως τίποτα με επιβίωση του ισχυρότερου και διάφορα άλλα ιδεολογήματα που επινοούν οι αστοι για να δικαιολογήσουν την άνιση κατανομή<br />
του πλούτου. Ο καπιταλισμός ακολουθεί κοινωνικό-οικονομικούς νόμους και όχι εγγενής φυσικούς αυτό ήθελε να πει ο Marx και συμφωνώ απόλυτα μαζί του.<br />
Τώρα μπορείτε να μου πείτε για ποιο λόγο νομίζετε ότι η Σπάρτη έγινε το ισχυρό κράτος της αρχαιότητας μετά την υπόταξη των Μεσσηνίων? Για ποιο λόγο<br />
υπάρχουν περίοδοι που κάποιοι λαοί, κράτη φτάνουν σε ένα μέγιστο ισχύς και δόξας και στη συνέχεια παρακμάζουν? Αυτό δεν έχει συμβεί μόνο με τους<br />
Σπαρτιάτες αλλά με πολλούς λαούς και χώρες σ' ολόκληρη την ανθρώπινη ιστορία. Ο λόγος για τον οποίο η Σπάρτη ισχυροποιήθηκε μετά την υπόταξη των<br />
Μεσσηνίων (ελπίζω να μη με βρίζουν οι μεσσήνιοι που τα διαβάζουν αυτά) ήταν ότι απλούστατα βάζοντας τους να δουλεύουν στα χωράφια και να τους ταίζουν<br />
μπόρεσε να αναπτύξει τις παραγωγικές της δυνάμεις. Φαντάζομαι πολλοί από εσάς έχετε δει τους 300 (Αου Αου). Θυμάστε τι δουλειά δήλωσαν ότι κάνουν<br />
όταν τους ρώτησε ο Λεωνίδας? Στρατιώτες απάντησαν. Ποιος τάιζε αυτούς τους στρατιώτες στη πόλη τους? Οι Μεσσήνιοι οι οποίοι δούλευαν στα χωράφια...<br />
Σε τι βοήθησαν οι Μεσσήνιοι τους Σπαρτιάτες? Στο να ανεβάσουν κατακόρυφα την ισχύ τους και την παραγωγή τους μαζί με τη βοήθεια της μεσσηνιακής γης<br />
η οποία πλέον δεν τους ανήκε αλλά ανήκε στους Σπαρτιάτες. Μέσα λοιπόν από πολλά και κτλπ κύματα περιπέτειες και όλα τα υπόλοιπα φτάσαμε στην εποχή<br />
που γεννήθηκε ο Marx στην οποία το κοινωνικό-οικονομικό σύστημα που επικρατούσε ήταν ο καπιταλισμός της Ευρώπης. Ξέρετε τι είπε ο Marx για τον καπιταλισμό<br />
της εποχής εκείνης? Ότι ήταν μια πρόοδος για την ανθρωπότητα. Τι ακριβώς εννούσε? Εννούσε ότι ο καπιταλισμός σαν οικονομικό-κοινωνικό σύστημα ήταν το ανώτερο<br />
σύστημα που είχε υπάρξει μέχρι εκείνη τη στιγμή στην ανθρώπινη ιστορία γιατί ήταν το ανώτερο από πλευράς ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων του. Ο Marx <br />
είχε ανακαλύψει ένα κρυφό νόμο που κινεί την ανθρωπότητα το νόμο της επιβίωσης του ανώτερου και πιο ισχυρού παραγωγικού συστήματος. Ξέρετε ακόμη τι προέβλεψε?<br />
Ότι αν η εργατική τάξη η οποία παράγει τον πλούτο ξεφορτωθεί τους καπιταλιστές (αυτούς που έχουν στα χέρια τους τα μέσα παραγωγής) και αρχίσει να παράγει όχι<br />
για αυτούς αλλά για τον εαυτό της τον πλούτο τότε οι παραγωγικές δυνάμεις της θα απελευθερωθούν και αναπτυχθούν ακόμη περισσότερο. Στη συνέχεια ήρθε ο Lenin<br />
και έδειξε πως αυτό μπορεί να γίνει πράξη. Αρχικά με τον σοσιαλισμό (Δεν εννοούσε το ΠΑΣΟΚ) και στη συνέχεια με τον κομμουνισμό ο οποίος αποτελεί το ανώτερο κοινωνικό<br />
μοντέλο που έχει (θεωρητικά) κατασκευάσει ο άνθρωπος προς το παρόν και στον οποίο δεν τελειώνει η εξέλιξη αλλά συνεχίζεται ακόμη παραπέρα (απλά δεν έχει βγει κανένας<br />
φιλόσοφος ακόμη να πει ποιο είναι το παραπέρα και δεν είμαι εγώ αυτός). Στον σοσιαλισμό ενώ ακόμη ο άνθρωπος ανταμείβεται σύμφωνα με αυτά που παράγει και προσφέρει,<br />
στον κομμουνισμό που είναι το ανώτερο στάδιο που έχει εφευρεθεί (στα χαρτιά), ισχύει ο νόμος από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητες του για τον καθένα σύμφωνα με τις<br />
ανάγκες του κάτι το οποίο σημαίνει ότι η ανθρωπότητα θα φτάσει σε τέτοιο επίπεδο υψηλό τις παραγωγικές της δυνάμεις που θα μπορεί τον παραπάνω νόμο να τον κάνει πράξη.<br />
(Τώρα αν με ακούει κανένας που είχε ζήσει στο ανατολικό μπλοκ θα έχει ήδη αρχίσει να βγάζει αφρούς αλλά τον παρακαλώ να μην τα τινάξει ακόμη αν αντέχει γιατί έχω κι άλλα να πω.<br />
Υπομονή πρώην συντρόφια πάρτε μια βαθιά τζούρα και συνεχίζουμε). Ακόμη οι ορθόδοξοι κομμουνιστές πιστεύουν στον νόμο της γραμμικής εξέλιξης των κοινωνικο-οικονομικών συστημάτων<br />
δηλαδή ότι μια μέρα τελικά το ανώτερο κοινωνικό-οικονομικό σύστημα επικρατεί αν και χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια από όλους τους συντρόφους για να φτάσει κάποια στιγμή η μέρα αυτή.<br />
Και όταν πλέον ο κόσμος φτάσει στον κομμουνιστικό παράδεισο όπου όλοι μας θα είμαστε χειραφετημένοι (αλήθεια από ποιον? Μαλλον από τον ίδιο μας τον εαυτό? Ποιος σας είπε ότι εγώ<br />
δεν θέλω να κυνηγάω βούβαλους και να πεθαίνω στα 30? Ποιος σας είπε ότι το κυνήγι του βουβάλου και ο θάνατος με κάνουν εμένα δυστιχισμένο και ποιος πάλι σας είπε ότι το να κάθομαι<br />
πίσω από το γαμημένο το laptop μου και να γράφω θεωρητικές μαλακίες ή το να συζητάω μαζί σας για θεωρητικές μαλακίες εμένα με κάνει ευτυχισμένο. Με ποιο τρόπο μετράτε την ευτυχία μου<br />
και μου την αποδεικνύετε καθημερινά? Ίσσσααααα λαμοοοογιααααα μη σας πάρω το σκάλπ) θα είμαστε όλοι διανοούμενοι που θα συζητάνε μεταξύ τους θεωρητικές μαλακίες και μπλα μπλα<br />
μπλα μπλα μπλα μπλα. Αλήθεια πιστεύετε ότι γίνεται αυτό? Θα σας αποδείξω ότι δεν γίνεται. Και θα σας το αποδείξω με τρόπο που θα καταλάβετε και εσείς οι θεωρητικοί κομμουνιστές παπαρολόγοι<br />
ότι το σύστημα αυτό είναι ανεφάρμοστο. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Lenin και o Marx ήταν δικηγόρος και οικονομολόγος-φιλόσοφος αντίστοιχα γιατί τις μεγαλύτερες μαλακίες αυτές οι δύο ειδικότητες τις λένε.<br />
Και δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με αυτές τις δύο ειδικότητες αλλά απλά θα προτιμούσα τις μαλακίες που ανταλλάσουν μεταξύ τους να τις εφαρμόσουν σε μια έκταση που θα παραχωρήσουμε<br />
για αυτούς και θα τους αφήσουμε να κάνουν ότι καταλαβαίνουν. Τι πιστεύετε ότι θα συνέβαινε σε μια τέτοια περίπτωση? Εγω πιστεύω ότι τελικά θα πέθαιναν από την πείνα. Anyway η θεωρία του κομμουνισμού<br />
και της μητέρας που τον γέννησε του καπιταλισμού έχουν το έξης άλυτο πρόβλημα. Βάζουν τον άνθρωπο στο επίκεντρο (μην μου πειτε οι κομμουνιστές ότι οι καπιταλιστές βάζουν στο επίκεντρο το κέρδος, δεν <br />
εννοώ αυτό που προς το παρόν καταλαβαίνετε) θεωρώντας ότι ο άνθρωπος είναι τόσο ικανός και τόσο σημαντικός ώστε μπορεί να σώσει τον εαυτό του από μόνος του να πάρει τη μοίρα στα χέρια του και να<br />
κατασκευάσει το μέλλον του κατα το δοκούν. ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ. ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ. ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ. Και θα σας πω σε λίγο το γιατί αλλά θα σας μιλήσω ως φυσικός<br />
όχι ως μπουρδολόγος-οικονομολόγος-δικηγόρος. Ξέρετε τι συμβαίνει με κάθε πράξη από το κλάσιμο μέχρι την κοπή ενός δέντρου μέχρι έναν πυρηνικό παγκόσμιο πόλεμο που κάνει ο άνθρωπος? Κάθε τι έχει<br />
ένα αποτέλεσμα και ένα αντίκτυπο στο περιβάλλον. Μια κλανιά μου μπορεί να επηρεάσει τη γέννηση ενός γαλαξίου σύμφωνα με τη θεωρία του χάους. Αν κλάσω ανατολικά μπορεί να δημιουργηθεί ο γαλαξίας Τ39<br />
ενά αν κλάσω δυτικά μπορεί να δημιουργηθεί μια μαυρή τρύπα μετά από 159046489604 χρόνια. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό ότι κάθε κίνηση μας έχει ένα συγκεκριμένο αντίκτυπο όχι με ντετερμινιστικό αλλά με πιθανολογικό<br />
τρόπο. Θα σας το πω απλά κάθε κίνηση που κάνουμε και κάθε κίνηση που κάνει κάθε σώμα δημιουργεί ένα συνδυασμό πιθανοτήτων οι οποίες δημιουργούν καινούρια κίνηση η οποία με τη σειρά της συνδυαζόμενη <br />
με καινούριο πιθανολογικό τρόπο με τις καινούριες πιθανολογικές κινήσεις δημιουργούν καινούριες πιθανολογικές κινήσεις και για να μην σας τα πολυλογώ της πιθανότητας το κάγκελο. Είναι η λεγόμενη διάσημη ρήση του<br />
Eistein ο οποίος όταν είχε πρωτοβγεί η θεωρία της κβαντομηχανικής (όλως περιέργως ο Einstein ήταν αρνητικός στην καταπληκτικότερη θεωρία που έχει φτιάξει ο ανθρώπινος νους κατά τη γνώμη μου, τουλάχιστον από<br />
αυτές που ξέρω και μπορεί να καταλάβει ο δικός μου νους) είχε πει ότι "Δεν πιστεύω ότι ο θεός παίζει ζάρια" για να πει κάποιος άλλος φυσικός αργότερα (νομίζω ο Hawking αλλά δεν είμαι σίγουρος δεν θέλω να κλέψω<br />
τα λόγια κάποιου ειδικά όταν αυτά είναι σοφά, εδώ ο κάθε μαλάκας το παίζει αυθεντία και είναι σίγουρος ότι αυτό που πιστεύει είναι αλήθεια. Όσο πιο βλάκας είναι ένας άνθρωπος τόσο πιο σίγουρος είναι ότι αυτό που<br />
πιστεύει είναι αλήθεια και με τόσο μεγαλύτερος πάθος το υποστηρίζει. Αντίθετα οι πιο σοφοί άνθρωποι είναι εκείνοι που πάντα αμφιβάλλουν για την αλήθεια των λέξεων τους γιατί κάποια στιγμή μπορεί να αποδειχτεί ότι<br />
και αυτοί πίστευαν σε μαλακίες. Και αυτά από κάποιον άλλο τα έχω ακούσει δεν είναι δικά μου) ότι όχι μόνο ο θεός παίζει ζάρια αλλά δεν ξέρει και που τα ρίχνει.<br />
Τωρα θα μου πει κάποιος γιατί τα λέω όλα αυτά. Δεν έχω σκοπό να μιλήσουμε για κβαντομηχανική απλά θέλω να επισημάνω τα εξής δυο σημεία:<br />
1) Κάθε πράξη μας έχει κάποιο αποτέλεσμα το οποίο πολλές φορές επηρεάζει και εμάς τους ίδιους (Σε κάποιες περιπτώσεις τα πράγματα δεν γίνονται τυχαία και με πιθανολογικό τρόπο καθώς οι πιθανότητες να συμβεί κάτι είναι<br />
τόσο πολύ μεγάλες ώστε γίνεται μια απολύτως καθορισμένη βεβαιότητα, π..χ αν σκάσει ένα βλήμα στο κεφάλι είναι βέβαιο ότι θα τα τινάξετε με πιθανότητα να την γλυτώσετε π.χ. 1/100000000000000 η οποία είναι αμελητέα).<br />
Εδώ θα μπορούσε να πει ο φονταμενταλιστής κομμουνιστής ότι οι πιθανότητες όλες τείνουν ώστε τα λόγια του Marx να γίνουν πραγματικότητα αλλά μη βιάζεστε ακόμη δεν τελείωσα μαζί σας.<br />
2) Ο άνθρωπος από τη φύση του λόγω κατασκευής του έχει πεπερασμένες ικανότητες και περιορισμένα πλαίσια στα οποία μπορεί να κινηθεί τα οποία με απίστευτο κόπο προσπαθεί να τα διευρύνει.<br />
Π.χ. ο άνθρωπος λόγω γενετικής κατασκευής δεν έχει την εγγενή ικανότητα που έχουν τα πουλιά και μπορούν και πετούν αλλά παρόλα αυτά έχει καταφέρει να ξεπεράσει αυτό το εμπόδιο που του έχει βάλει η φύση<br />
και να κατασκευάσει μηχανές (αεροπλάνα) με τις οποίες μπορεί και πετάει. <br />
Το πρόβλημα που θέλω να θέσω εγώ είναι το εξης: Πρέπει ο άνθρωπος να κατασκευάσει αεροπλάνα ή όχι? Έχει τη δυνατότητα να το κάνει, όπως έχει και τη δυνατότητα να κάνει και τρίτο παγκόσμιο πόλεμο.<br />
Τι γνώμη έχετε για τον τριτο παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο? Πρέπει να γίνει ή όχι? Φαντάζομαι ότι αυτοί που έχουν απομείνει να σκέφτονται λίγο λόγικά οι ασδφγηξκλ άνθρωποι θα πούνε όχι. Συμφωνώ κι εγώ μαζί τους.<br />
Τι γνώμη έχετε για τα αεροπλάνα πρέπει να κατασκευάζει ή όχι? Και ναι γιατί και αν όχι πάλι γιατί? Ξέρετε τι λάθος θα κάνετε όλοι όταν σκεφτείτε την απάντηση στο παραπάνω ερώτημα?<br />
Θα σκεφτείτε συνδυάζοντας τους εξής παράγοντες....<br />
α) Προκατασκευασμένες αντιλήψεις καθαρά προσωπικές π.χ. κάποιος χρησιμοποιεί συχνά κάποιος όχι, κάποιος έτσι κάποιος γιουβέτσι<br />
β) Γενικόλογες αεροθεωρητικολογίες του τύπου πρόοδος της ανθρωπότητας, επιστροφή στην φύση κτλπ κτλπ.<br />
γ) Μικροπρόθεσμο προσωπο-οικογενειακό-συντεχνιακό-κομματικό συμφέρον<br />
Ποιος από εσάς θα καθίσει να σκεφτεί πείτε μου τι αποτέλεσμα θα έχει στον κόσμο η χρήση αεροπλάνου μετά από 1500 χρόνια το 3507. Μόνο ένας τρελλός ένας τύπος σαν κι εκείνον που περιγράφει<br />
ο Ντοστογιέφσκι στο υπόγειο ο οποίος επειδή τα έχει ψάξει όλα τόσο πολύ και έχει σκεφτεί τόσο πολύ κάθεται μέσα σε ένα υπόγειο και δεν κάνει απολύτως τίποτα. <br />
Θα σας πω το τι καταπληκτικό έχει πει ο Τζακ Λοντον (Στον αλκοολικό νομίζω). Το πρόβλημα με το ποτό είναι ότι σε κάνει να σκέφτεσαι με την λευκή λογική (όπως ο ίδιος ονομάζει τον τρόπο<br />
σκέψης που σας περιέγραψα από το υπόγειο του Ντοστογιέφσκι). Αλλά αυτό δεν είναι σωστό γιατί είναι ανθυγιεινό δεν είναι ανθρώπινο πάει κόντρα στην ανθρώπινη φύση. Ο άνθρωπος πάει μπροστά<br />
με τις ψευδαισθήσεις. Οι ψευδαισθήσεις είναι εκείνες που τον ισορροπούν και τον ηρεμούν. Τι νόημα είχε λέει για εκείνο τον άνθρωπο που φύτεψε όλα αυτά τα δέντρα στο κτήμα που μένω τώρα εγώ αφου<br />
ο ίδιος πέθανε και δεν πρόλαβε να τα χαρεί? Η διαδικασία όμως και μόνο μπορεί να έκανε αυτό τον άνθρωπο ευτυχισμένο. Ακόμη και κάποιο οποιοδήποτε είδος δουλειάς μπορεί να κάνει κάποιον άνθρωπο ευτυχισμένο.<br />
Ίσα ίσα να έχει κάτι να απασχολείται και να χαίρεται. Άλλοι με το διάβασμα, άλλοι με το πήδημα, άλλοι με τη μπάλα, άλλοι με τα παιδιά και την οικογένεια τους και άλλοι με όλα μαζί. Πως θα έρθω εγώ και θα<br />
προγραμματίσω τη ζωή του άλλου? Με ποιο δικαίωμα? Δεν έχω ούτε καν το δικαίωμα να του πω να μην σκοτώσει αλλά έχω το δικαίωμα να προστατεύσω τον εαυτό μου και είτε να τον καθαρίσω εγώ, είτε να<br />
βάλω την αστυνομία να με προστατεύσει και έπειτα να του κάνω μήνυση.<br />
Το ξέρω ότι σας τα έχω πρήξει και ότι σας έχω τρελλάνει<br />
Αυτό που θέλω να σας αποδείξω τόση ώρα που μιλάω είναι ότι κάθετι που κάνουμε έχουμε το δικαίωμα να το κάνουμε αλλά δεν έχουμε το δικαίωμα να μην υποστούμε τις συνέπειες των πράξεων μας.<br />
Έχουμε το δικαίωμα να κυνηγάμε τη μεγιστοποίηση των κερδών μας αλλά δεν έχουμε το δικαίωμα να μην υφιστάμεθα (που τη βρήκα τη λέξη αυτή ο πούστης) τις συνέπειες που αποφέρει η επιδίωξη αυτών.<br />
Και για να τελειώνω μια και καλή με τον κομμουνισμό...<br />
Τι σημαίνει ο άνθρωπος και οι ανάγκες στο κέντρο του? Εγώ θέλω να κυνηγάω βουβάλους και να πεθάνω στα 35. Αποδείξτε μου εσείς ότι δεν το θέλω αυτό. Το ξέρω ότι το θέλω.<br />
Το θέλω το θέλω το θέλω, το 'χω ανάγκη πολύ, το ζητάω. Το θέλω το θέλω το θέλω το κυνηγάω. Λοιπόν αν στις επόμενες εκλογές το ΚΚΕ μου υποσχεθεί ότι εμένα θα με αφήνει να κυνηγάω βούβαλους<br />
θα το ψηφίσω. Ποιος θα μου ορίσει την ανθρώπινη φύση μου και ποιος θα μου καθορίσει τις ανάγκες μου? Η Παπαρήγα? Ο Στάλιν? Ο Λένιν? Ποιος σας είπε ότι θέλω να φτάσω τα 65 μου να παίρνω σύνταξη<br />
να τρώω παπάρα να κλάνω και να βρωμάει. Και ειλικρινά δεν έχω τίποτα με τους ηλικιωμένους και αυτά που λέω τα λέω ξέροντας ότι μια μέρα πολυ πιθανόν να φτάσω κι εγώ εκεί. Ούτε εννοώ ότι όλοι οι ηλικιωμένοι<br />
κάνουν αυτό το πράγμα, απλά υπερβάλλω για να σας δείξω το τι θέλω να πω. Και μην τρέξετε να μου πείτε ότι τελείως ελεύθερος θα είσαι στην κομμουνιστική κοινωνία αφού περάσουμε από το ενδιάμεσο στάδιο<br />
του σοσιαλισμού ή και απευθείας καθώς οι παραγωγικές δυνάμεις στις αναπτυγμένες δυτικές χώρες έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο εξέλιξης όπου μια απευθείας μετάβαση στον κομμουνισμό είναι εφικτή,<br />
Γιατί τώρα θα σας αποτελειώσω μια και καλή.<br />
Για πείτε μου τα εξής:<br />
1) Τη γη τη βάζετε μέσα στους δικούς σας οικονομικούς σχεδιασμούς και αν ναι με ποιον τρόπο? (μη μου πειτε με ποιο τρόπο τη βάζουν οι καπιταλιστές το ξέρω εσας ρωτάω)<br />
2) Το οικοσύστημα που λέγεται πλανήτης γη και θα μπορούσε και κάποιος να το αντιμετωπίσει και ως ένα φυσικό μοντέλο τι ποσοστά ανάπτυξης πιστεύετε ότι αντέχει?<br />
Πόσο ανθρώπινο πληθυσμό πιστεύετε ότι μπορεί να φιλοξενίσει? Θέλω ολόκληρο το μαθηματικό σας μοντέλο με τους ακριβείς υπολογισμούς να μου το στείλετε με email να το μελετήσω.<br />
3) Πρόβλημα αρχικών συνθηκών. Βρισκόμαστε στην συγκεκριμένη κατάσταση με τις συγκεκριμένες παραμέτρους<br />
α) Συγκεκριμένοι κύκλοι ατόμων να μας κυβερνάνε και εμάς τους υπόλοιπους να επηρεάζουμε τον κόσμο με ένα συγκεκριμένο τρόπο<br />
β) Συγκεκριμένη κατάσταση του περιβάλλοντος η οποία από ότι ξέρω δεν είναι καλή και επομένως τα πάντα πρέπει να γίνουν με υπερβολικά προσεκτικό τρόπο<br />
γ) Ο συνδυασμός των α) , β) επηρεάζει τα γεγονότα στον πλανήτη γη με τρόπο αλληλένδετο ΠΡΟΣΕΞΤΕ όχι το ένα φαινόμενο ανεξάρτητα από το άλλο αλλά και τα δύο μαζί<br />
Οπότε για να ψηφίσω το ΚΚΕ θέλω τα εξής από αυτό. Να μου στείλει ένα email που να μου κάνει:<br />
α) Μια πλήρη ανάλυση των σημερινών κοινωνικό-οικονομικών δεδομένων σε συνδύασμο με των περιβαντολλογικών (αλληλεπίδραση και αλληλεξάρτηση).<br />
β) στόχοι και κατευθύνσεις προς τα που πρέπει να κινηθούμε και αναλυτική μαθηματικο-κοινωνικό-περιβαντολλογικο-οικονομικό-πολιτισμική τελική κατάσταση <br />
γ) Πράξεις και τρόποι με τους οποίους μπορούμε να φτάσουμε προς τα εκεί γιατί τα χρονικά περιθώρια στενεύουν<br />
Αν τα κάνει αυτά όλα το ΚΚΕ τα κρίνω και συμφωνήσω μαζί τους τότε θα γραφώ στο κόμμα. <br />
Αλλιώς σας παρακαλώ ΜΗΝ ΜΑΣ ΤΑ ΠΡΗΖΕΤΕ. Ακούω τους άλλους τους καραγκιόζηδες που μας έχουν φέρει εκεί που μας έχουν φέρει μην γίνεστε γελοίοι και εσεις...<br />
Όπως λέει και ο Socrates (όχι ο αρχαίος ο νέος) είναι ώρα για σιωπή.<br />
Ώρα για περισυλλογισμό και άμεσες πράξεις.<br />
Αυτός είναι ο λόγος που γράφω τώρα και έχω να κοιμηθώ κανονικά πόσα βράδια..<br />
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΑΜΕΣΑ<br />
Δεν είμαι ο διεστραμμένος μαλάκας που φαίνεται πολλές φορές ότι είμαι. Επίτηδες σας μιλάω άσχημα και ειρωνικά μερικές φορές για να σας ξυπνήσω.<br />
ΞΥΠΝΑ ΒΑΣΙΛΗ<br />
Αυτά τα γράφω με κάθε σκέψη και κάθε σύνεση απέναντι στους ανθρώπους που αυτή τη στιγμή δεν θεωρητικολογούν όπως εγώ αλλά υποφέρουν.<br />
Δεν μπορώ να κάνω κάτι παραπάνω γι' αυτούς ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΑΥΡΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΗΜΕΡΑ.<br />
Τι μπορεί να γίνει όμως όταν κανένας δεν ξέρει τη λύση.<br />
Και τι νομίζετε ότι την ξέρω εγώ? ΠΑΠΑΡΙΑ ΞΕΡΩ<br />
Ο Άλκης είμαι δεν είμαι ο αντίχριστος.<br />
Απλά σας θέτω κάποια θέματα για προβληματισμό και σκεφτείτε και εσείς και πάνω σε ότι άλλο θέλετε μήπως και βρούμε καμιά λύση.<br />
Ήθελα να κοροιδέψω τον πραγματικό κομμουνισμό και τον πραγματικό καπιταλισμό γιατί αλλό η θεωρία και άλλο η πράξη.<br />
Απλά καταρίπτωντας την θεωρία καταρίπτεται αυτομάτως και η πράξη και δεν είχα όρεξη να λέω την ιστορία ολόκληρου του κομμουνιστικού κόσμου και να πρέπει να ανταπαντάω σε χαζά επιχειρήματα κι<br />
ενστάσεις συνεχώς γιατί θα έπρεπε να συζητάμε για κανά χρόνο. Είμαι ανοιχτός σε οποιοδήποτε λογικό επιχείρημα άξιο σχολιασμού από τον οποιοδηποτε.<br />
Σε βλακείες δεν απαντάω γιατί ο χρόνος με πιέζει.<br />
Στο Δ' μέρος θα ασχοληθώ με το φαινόμενο του θερμοκηπίου<br />
ΤΕΛΟΣ Γ' μέρους<br />
Και κάτι τελευταίο. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΟΧΙ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΑΣΑΝΙΖΟΥΝ<br />
<p>Δημοσίευση στο stixoi.info: 26-08-2007</td><td valign=top></td></table><br />