| |
Παιδί μου! Εκείνος, δεν …κατασκεύασε τον Αδάμ ενώ, μετέπειτα …κλωνοποίησε την Εύα?
Η μερίδα λοιπόν επιστημόνων που προανέφερα θεωρεί πως η αρχαία γραφή, αναφέρει αληθινά γεγονότα ξεδιαλύνοντας κατ’ αυτούς, ένα δισεπίλυτο μέχρι και, σήμερα πρόβλημα….
Υποστηρίζοντας κατά κάποιο τρόπο, το ζοφερό τους συμπέρασμα!
Εφόσον ο Θεός ήταν πάνσοφος, με δυνατότητες πέρα και, πάνω από κάθε φαντασία γιατί, περιορίστηκε στην κατασκευή μόνο, ενός ανθρώπινου ζεύγους?
Πόσα φαντάζονται ότι έπρεπε, να φτιάξει?
Κατά την απέραντη σοφία του τουλάχιστον, δύο.
Γιατί, παρακαλώ να φτιάξει δύο και, όχι τρία? Απόρησε μεγαλόφωνα η Έλσα.
Γλυκό μου τερατάκι εδώ, δεν παίζουμε την κολοκυθιά ο λόγος που επικαλούνται , είναι προφανής…
Το ανθρώπινο είδος, θα είχε αποφύγει την επί αιώνες επαίσχυντο πράξη της αιμομιξίας την οποία ο ίδιος …διαμέσω του υιού του καταδίκασε αυστηρά , ευλογώντας τον γάμο.
Όσο για το λόγο, που επικαλούνται τα ιερά κείμενα ότι, σχεδιάστηκε έτσι, για να αυξηθεί ο πληθυσμός της γης…
Αλήθεια, πιστεύεται πως η τραγική διαπίστωση, μιας ανίερης πράξης μπορεί, να αποκρυβεί πίσω από απλοϊκές ερμηνείες έστω, αναβαπτισμένες σαν ιερές!
Εκ’ των γεγονότων λοιπόν οι επιστήμονες, υποστηρίζουν την δυνατότητα που είχε, να φτιάξει αρκετά ζευγάρια και, όχι μετά από χιλιάδες χρόνια, με την έλευση του Ιησού, να επιδιώξει αυστηρά την εκ’ των υστέρων, ηθική αποκατάσταση.
Βέβαια εδώ ο οιοσδήποτε, θα μπορούσε να αντιτάξει…
Είναι σίγουρο πως αν είχε δημιουργήσει πέντε η δέκα ζευγάρια, θα αποκλειόταν η δυνατότητα αιμομιξίας? Εναντιώθηκε η Νάντια.
Αν ζητάς τη προσωπική μου άποψη, όχι!
Ακόμη και σήμερα, που ο πληθυσμός της γης πλησιάζει τα επτά δισεκατομμύρια το φαινόμενο, δεν έχει εξαλειφτεί, ούτε πρόκειται.
Η αρχέγονη ανάγκη του ανθρώπου για σαρκική αυτοσυντήρηση, και πολλές φορές η νοητική η σωματική ένδεια ώρες, ώρες τον υποβιβάζουν σε, μια πρωτόγονη κατάσταση, επαναφέροντας του αρχέγονα, ζωώδη ένστικτα όμως, σαν προέκταση της λογικής στο όν που μεταδόθηκε με θεία φώτιση το χάρισμα της νοημοσύνης, δεν αποδέχεσαι τέτοια ένστικτα κατ’ εντολή, γιατί…
Άλλο είναι, από ανθρώπινες αδυναμίες μεμονωμένες, καταδικαστέες αισχρότητες και, άλλο αυτές, να συμβαίνουν συστηματικά λόγω μεθοδευμένου… Θεϊκού σχεδίου.
Έτσι, συνέπεια ύπαρξης αυτού του προβλήματος οι προαναφερόμενοι επιστήμονες, κατέληξαν στο αυταπόδεικτο γι’ αυτούς συμπέρασμα ότι…
Δεν ήταν δυνατόν η πανσοφία ενός Θεού, να μην έστεκε εμπόδιο σε τέτοια αποκλίνουσα συμπεριφορά και, μάλιστα σε δικά του δημιουργήματα, άρα?
Για τους ίδιους, η θεμελιώδης απάντηση καθορίζεται εκ’ του ως άνω ερωτήματος καθιστώντας το αποτέλεσμα, μια θελκτική εξίσωση…
Η εξέλιξη του ανθρώπου προήλθε, όχι από θεϊκή, δημιουργική κατασκευή αλλά, εντελώς διαφορετικά από, αυγά!
Στη συνέχεια τα νεογέννητα ανθρωποειδή όσα γλίτωσαν από φυσικούς εχθρούς, μέσα από συνεχείς διασταυρώσεις και, λόγω ανωτερότητας του είδους έφτασαν, να πετύχουν το σημερινό, εκπληκτικό αποτέλεσμα.
Αυτό μου φέρνει στο νου θαλάσσιες χελώνες, φώναξε η Έλσα.
Ναι αλλά, το αυγό από πού προήλθε, έπεσε απ’ τον ουρανό? Συμπλήρωσε η Νάντια.
Εδώ βρίσκεται το κρίσιμο σημείο στο οποίο οι γραπτές πλάκες δίνουν υποτίθεται, μια λογική απάντηση.
Οι πλάκες όμως μέσα στην τρέχουσα χιλιετία αναφέρονται και, σε μια επερχόμενη καταστροφή του πλανήτη, φόρτσαρε η Έλσα.
Αναφέρεται αλλά, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις οι οποίες κι’ αυτές, τίθενται εν’ αμφιβόλο.
Υπάρχει βλέπεις η παράμετρος του, να μη συμβεί το παραμικρό αν στον γόρδιο δεσμό προλάβει και, δώσει λύση ο Επίδοξος.
Κι’ αυτός αγοράκι μου! Διαβλέπουν κάποιοι φωστήρες ότι, είσαι εσύ… Έχουν την εντύπωση μωρό μου! Πως εμφανίστηκε ο μετά Χριστόν Προφήτης? Κατέληξε, με ναζιάρικη ειρωνεία η Νάντια.
Αυτό, ούτε καν το φαντάζομαι αν και, οι ανθρώπινες δυνατότητες πολλές φορές, μας έχουν καταπλήξει ευχάριστα η δυσάρεστα…
Αχ’ αγαπούλα μου! Αν γνωρίζαμε άραγε το αύριο, θα θέλαμε ,να ζούμε στο σήμερα? Ερωταπάντησε σιβυλλικά ο Αλέξ.
Συνεχίζεται….
{Προσοχή: Πνευματικά δικαιώματα, κατοχυρωμένα}
|
 | | | | | | | | Στατιστικά στοιχεία | | | | | Σχόλια: 1
Στα αγαπημένα: 0
| | | | | | | |
|
